Desde Argentina señalan que hubo avances en la última ronda de negociación y que podría cerrarse el acuerdo de asociación en septiembre. Desde la UE (y otros socios Mercosur) se alzan voces que aseguran no sentirse tan optimistas al respecto.
Durante los meses de junio y julio se llevaron a cabo encuentros de los equipos técnicos a fin de avanzar en las cuestiones más sensibles de la negociación que aún no han logrado obtener los consensos necesarios, a saber: cuestiones vinculadas al sector automotriz del Mercosur, sector agrícola europeo, de propiedad intelectual (indicaciones geográficas y denominaciones de origen europeas), reglas de origen, entre otras.
A las reuniones técnicas se sumaron encuentros de más alto nivel que involucraron a los Cancilleres del Mercosur y a los Comisarios europeos de Comercio, Cecilia Malmström, y de Agricultura, Phil Hogan. También estuvieron presentes algunos Ministros del Mercosur, que habían participado previamente del encuentro UE-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en Bruselas. Tras un nuevo esfuerzo de enviar una señal política en pos del acuerdo de libre comercio birregional, frente a las amenazas proteccionistas que genera la guerra comercial, no se obtuvieron resultados concretos.
Existen visiones diferentes de un bloque a otro e incluso intra-regionalmente acerca de los resultados de los encuentros mantenidos. Según un comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, una vez concluida la última ronda el Canciller argentino remarcó que en esta etapa de las negociaciones se han cerrado gran cantidad de temas y efectuado avances fundamentales en otros, resaltando que los bloques se encuentran “frente a una etapa final de las discusiones” que continuarán y podrían definirse con posterioridad al receso de verano europeo.
El Ministro de Agroindustria, por su parte, indicó que “los acuerdos internacionales son la contracara del proteccionismo” y por ende, destacó la relevancia de este acuerdo para el país al “otorgar previsibilidad a los productores de que sus alimentos ingresen a diferentes mercados con reglas claras, comercio justo y condiciones equitativas que se traducen en mayores oportunidades de trabajo”.
Desde Brasil señalan un clima menos optimista que en Argentina. Afirman que el Mercosur amplió su oferta en el sector automotriz, servicios e indicaciones geográficas, a fin de avanzar hacia el cierre del acuerdo pero los europeos no presentaron una contrapropuesta en materia agrícola. La Confederação Nacional da Indústria (CNI) brasileña entiende que se perdió una oportunidad estratégica de firmar un acuerdo político entre ambos bloques, sobre todo por la poca flexibilidad europea.
Por el lado europeo, Malmström señaló que si bien se está progresando, se están negociando asuntos muy difíciles y “todavía hay una larga lista«. El comisario europeo de Agricultura, había destacado previo a la reunión ministerial que la UE no estaba satisfecha con los progresos alcanzados por los equipos técnicos en las negociaciones (la semana previa) y había descartado toda posibilidad de alcanzar un acuerdo, como pretendía Mercosur, esa semana.
En un contexto de insatisfacción de ambos bloques con los progresos o propuestas de la contraparte, el proceso de negociación parece tomar más tiempo del que se deseaba, lo que pone en aprietos a ambos bloques dado los próximos procesos electorales en Brasil y la UE. Afirmar una fecha de cierre parece un tanto arriesgado, tomando en consideración que ya se ha anunciado el cierre en más de una oportunidad y aún resta alcanzar consensos en los temas más sensibles. Habrá que esperar a ver lo que ocurre durante el próximo encuentro pautado para septiembre en Montevideo, Uruguay.
Leer Boletín completo en pdf »