PRIMER LAUDO DEL TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN: PAUTAS JURISPRUDENCIALES DE INTERÉS. En el mes de enero de 2006 el Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR (TPR) emitió su primer laudo, luego de su creación en 2004. Se trata de una disputa comercial entre Argentina y Uruguay por la prohibición establecida por la primera para la importación de neumáticos remoldeados. Argentina argumentó que la medida se fundaba en la protección al ambiente, mientras Uruguay entendía que se trataba de una restricción al comercio injustificada. En primera instancia, un tribunal “ad-hoc” favoreció a Argentina y Uruguay apeló ante el TPR. El TPR ordenó revocar la decisión y declaró injustificada la prohibición de importación aplicada por Argentina. El laudo puede considerarse de interés por dos motivos. En primer lugar, si bien la disputa no se refiere a un tema agrícola, algunas de sus conclusiones serían aplicables a disputas que sí afecten a productos agrícolas. En segundo lugar, estas bases jurisprudenciales, por tratarse de un Órgano Permanente y de resolución de cuestiones de derecho, contribuyen a clarificar las obligaciones entre los países del MERCOSUR. Especialmente es relevante la creación de criterios limitantes para dilucidar cuando una medida restrictiva del comercio, adoptada unilateralmente por alguno de los países del MERCOSUR y aplicable entre ellos, puede justificarse por ejemplo en la protección del ambiente (incluyendo la mención al “principio precauotorio”). A la luz de algunas restricciones vigentes, por ejemplo las referidas a productos modificados genéticamente y sus derivados, estas pautas pueden considerarse de importancia. 
Leer en pdf »
MERCOSUR
