CONTROVERSIA EN LA OMC SOBRE PRODUCTOS AGRÍCOLAS

* Australia – Medidas de Cuarentena. A solicitud de la Unión Europea se aceptó el establecimiento de un Grupo Especial para dictaminar sobre la legalidad de las medidas de cuarentena que aplica Australia sobre determinados productos europeos. Los productos comprendidos son tomates, cítricos frescos, manzanas, pepinos, melocotones, lechugas, zanahorias, albaricoques, huevos, carnes de aves y cerdo. La Unión Europa sostiene que las medidas constituyen restricciones injustificadas al comercio, sin fundamento científico. Australia admite que las medidas son restrictivas, pero sostiene que están justificadas por la ausencia de determinadas enfermedades en su territorio. * Comunidades Europeas – Subsidios al azúcar. Finalmente se aceptó el establecimiento del Grupo Especial que dirima la demanda realizada por Brasil junto a Australia y Tailandia, por las subvenciones al azúcar “tipo C”. La Unión Europea había rechazado la primera solicitud presentada por Brasil luego de infructuosas consultas. De acuerdo a las normas de la OMC cuando un Miembro reitera la solicitud de un Panel el Miembro demandando está obligado a aceptarla. * Japón. Medidas que afectan las importaciones de manzana. Japón decidió apelar el pronunciamiento del grupo especial que declaró ilegales a determinadas medidas que afectan las importaciones de manzanas procedentes de Estados Unidos. El pronunciamiento sostiene que la medida impugnada es mantenida sin fundamento científico suficiente, ya que no está fundada ni en estándares internacionales ni en una evaluación de riesgo basado en criterios científicos. El presente caso es importante ya que puede sentar un precedente que clarifique y precise las pautas contenidas en el Acuerdo Sanitario y Fitosanitario de la OMC: * Australia – Determinadas medidas que afectan la importación de fruta fresca y vegetales. Al igual que la UE (ver supra) Filipinas solicitó por segunda vez, y por ende quedó establecida la constitución del Tribunal para que se pronuncie sobre la legalidad de determinadas medidas de cuarentena para la importación. También Filipinas cuestiona, en otro proceso, las medidas de cuarentena referidas al ananá fresco. Australia comunicó su preocupación por el enfoque adoptado por Filipinas de “cuestionamiento sistémico” a medidas de cuarentena.
Leer en pdf »