CHINA EN LA OMC

El 25 de octubre pasado China notificó a la OMC la utilización de los contingentes arancelarios, comprometidos en su Acuerdo de accesión para productos agrícolas, durante el año 2005. Entre los comprendidos en los complejos cerealero y oleaginoso (CERyOL) la cuota de trigo y harina de trigo, por un total de 9.363.mil Tm, fue llenada en algo más del 37% en 2005, algo menos de la mitad de las importaciones ocurridas el año anterior (77,5%). La cuota de maíz y harina de maíz comprometida por 7.200 mil Tm continuó con un bajo porcentaje de llenado, menor al 1%. La cuota de aceite de soja fue utilizada únicamente en un 47%, mientras que la de aceite de palma lo fue casi en un 90% y la de colza en menos de un 15%. Recordamos que las cuotas para los aceites dejaron de tener vigencia desde enero del año 2006. A partir de ese momento, los productos tributan un único arancel del 9% (idéntico al que antes tributaban dentro de la cuota). Como se observa en el cuadro inferior, respecto de lo sucedido en el año 2004 para los productos considerados, las importaciones fueron significativamente menores dentro de la cuota de trigo y harina de trigo, de aceite de soja y de aceite de colza y permanecieron con pocos cambios las importaciones dentro de la cuota de maíz y harina de maíz y aceite de palma. 2005 2004 Compromiso (mil tm) Impo (mil tm) % Compromiso (mil tm) Impo (mil tm) % Trigo y Harina de trigo 9.363 3.540 37,8% 9.363 7.260 77,5% Maíz y harina de maíz 7.200 5 0,1% 7.200 5 0,1% Aceite de soja 3.587 1.690 47,1% 3.118 2.520 80,8% Aceite de palma 3.168 2.840 89,7% 2.700 2.390 88,5% Aceite de colza 1.243 180 14,5% 1.127 350 31,1% En el marco del Mecanismo de Revisión del cumplimiento de los compromisos de China sobre el acceso a la OMC, EE.UU. insistió con la identificación de ciertas irregularidades en la administración de las cuotas arancelarias aplicada a productos agrícolas. En un documento presentado ante el Comité de Agricultura de la OMC, indican estar anoticiados de ciertas demoras en la asignación de cuotas arancelarias por parte de funcionarios provinciales, que no habían emitido los certificados de asignación correspondientes sino que únicamente habrían notificado oralmente a los receptores de la asignación. Asimismo, expresan ciertas dificultades en conocer la lista de entidades que han recibido a la asignación de las cuotas.
Leer en pdf »