Recién a fines de agosto se haría público el pronunciamiento de la OMC resolviendo, en primera instancia, la disputa llevada adelante por Brasil, cuestionando distintos tipos de subsidios aplicados al algodón en Estados Unidos. Sin embargo, las partes de la controversia (Brasil y Estados Unidos) conocieron el pronunciamiento el 18 de junio de 2004. El fundamento de dicho retraso es, según la OMC, la necesidad de traducir el texto a los tres idiomas oficiales de la organización, lo que tardaría entre 30 y 90 días. Recordamos que, a partir de su conocimiento por todos los países (“distribución del informe”), comienza a correr el plazo de 60 días para presentar la apelación. Por lo tanto, en esta controversia, las partes contarán con un plazo para preparar la apelación que excede en mucho los 60 días mencionados, debido a la anticipación con que tuvieron a su disposición el informe final. En el mencionado pronunciamiento se habría establecido que la gran mayoría de las subvenciones al algodón aplicados por EE.UU. están en contradicción con las reglas de la OMC. La resolución del fallo en el sentido indicado es importante por que, por un lado, crea una presión adicional en las negociaciones multilaterales para los países que subsidian y, por otra, sienta un precedente sobre determinados aspectos del Acuerdo sobre Subvenciones de la OMC que permitiría fundamentar nuevos reclamos sobre programas de subsidios similares. Ver información adicional en boletines anteriores del INAI.
Leer en pdf »
CONTROVERSIA BRASIL – EE.UU. (ALGODÓN)
previous post

