ARGENTINA – OMC

Argentina cuestiona el sesgo de los informes de la OMC. El pasado 18 de julio se llevó a cabo una reunión del Órgano de Examen de Políticas Comerciales de la OMC. En la misma, Argentina, junto a otros países en desarrollo (PED) como Brasil, India y Sudáfrica, cuestionó el sesgo de los informes de medidas comerciales elaborados por la Secretaría General de la OMC. Los mismos colocan a nuestro país entre los que mayor número de medidas proteccionistas aplicaron desde el inicio de la crisis mundial. Las críticas apuntaron a que los documentos no incluyen referencias a los cuantiosos programas de ayudas gubernamentales, subsidios y paquetes de estímulo que implementan los países desarrollados (PD) frente a la crisis, y su impacto negativo en el comercio internacional. También se señaló la tendencia a minimizar las severas distorsiones de los mercados agrícolas producto de políticas proteccionistas de larga data aplicadas por los PD. Otro punto que para la cancillería argentina no se ha tomado en cuenta en los informes de monitoreo del proteccionismo es el impacto de la creciente proliferación de medidas sanitarias y fitosanitarias, como así también de normas técnicas, sin suficiente justificación científica y técnica, que perjudican principalmente a los productores de los PED. En relación con el reclamo argentino, durante la presentación del último Reporte de Comercio Mundial el director general de la OMC, Pascal Lamy, reconoció que las barreras no arancelarias podían ser utilizadas con fines proteccionistas y señaló que la organización debería vigilar más de cerca este tipo de obstáculos. Finalmente, los representantes argentinos sostuvieron que los informes de la OMC deben ser más equilibrados y no brindar una visión sesgada y tendenciosa sobre la situación del comercio internacional a favor de los PD. Por otro lado, el 10 de julio, en el ámbito del Comité Sanitario y Fitosanitario de la OMC, Argentina planteó su reclamo por la persistencia de las trabas al ingreso de limones al mercado estadounidense y de carnes a los mercados de Estados Unidos y Japón. Nuestro país indicó que existía una demora de años por parte de EE.UU. para la autorización de las importaciones de carne bovina fresca, enfriada y congelada argentina de la zona libre de aftosa con vacunación, así como una negativa a reconocer a la Patagonia como zona libre de aftosa sin vacunación. También destacó la inexistencia de justificación científica para la prolongada dilación de dicho país en reconocer el estatus sanitario de la Argentina, que es reconocido por el organismo multilateral competente, esto es, por la Organización Mundial de Sanidad Animal. Asimismo, se cuestionó nuevamente la demora en la reapertura del mercado estadounidense para los cítricos argentinos. Por el lado de Japón, el reclamo se centró en la apertura del mercado de carnes y el reconocimiento del estatus sanitario de la Patagonia como zona libre de aftosa sin vacunación cuyas negociaciones, al igual que en el caso estadounidense, se iniciaron en 2005.
Leer en pdf »