PROTOCOLO SOBRE SEGURIDAD EN BIOTECNOLOGÍA (PSB)

La SAGPyA y la Cancillería convocaron a una reunión el día 17 de marzo de 2004 con el objetivo de informar sobre los resultados y conclusiones de la Primera Reunión de las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, llevada a cabo en Kuala Lumpur (Malasia) entre el 23 y 27 de febrero. Como ya adelantamos en el boletín anterior, el único exportador significativo que participó en calidad de Parte, es decir con derecho a voto en las resoluciones, fuera de UE, fue Brasil quien habría cumplido un rol protagónico, junto con México y Japón, en evitar el avance de reglamentaciones ambiguas. Argentina, que no es ratificante del PSB, participó en calidad de “observador”. Un funcionario expresó que parecería haberse diluido el clima de confrontación previo entre importadores y exportadores. Esto se debería a que algunas Partes tenderían a amenguar las exigencias debido a que prevén su participación en los mercados internacionales ya no como importadores sino como exportadores (como Colombia y Perú) y otros se estarían dando cuenta de la insuficiencia de sus medios para satisfacer las obligaciones contraídas con la ratificación del PSB (México, Brasil, países africanos). Entre otras resoluciones, en dicha reunión se delinearon, los requisitos del etiquetado de commodities. Según se resolvió, los cargamentos que contengan organismos vivos modificados (OVMs) destinados para uso directo como alimentación humana o animal o para su procesamiento (según el lenguaje del PSB) deberán identificar al contenido del embarque como “puede contener OVMs”. La documentación que acompañe al embarque debe indicar el punto de contacto: importador, exportador u otra autoridad correspondiente. Los mencionados requisitos podrán constar en la factura comercial o en otra documentación que acompañe al embarque. El “puede contener…” se complementaria instando a las partes a incluir información sobre el nombre común, científico y/o comercial del OVM y el evento de transformación o, cuando estuviese disponible, el identificador único. La funcionaria expositora expresó que se encuentra avanzada la propuesta de exigir identificadores únicos, siendo el de la OCDE el único modelo difundido mundialmente. La conclusión general fue que se había “ganado tiempo” pero que inexorablemente en aproximadamente un año y medio habría requisitos adicionales a los mencionados. En conclusión, no se avanzó sustancialmente respecto de los requisitos ya establecidos en el PSB para el etiquetado de OVMs por desacuerdo entre las Partes del PSB. Será el grupo de trabajo quien deba desarrollar la reglamentación específica, lo que se pondrá a consideración de las Partes. Por otro lado, 89 países ratificaron el PSB y son Parte del mismo, por lo que las exportaciones de commodites OVMs a dichos destinos deberán cumplir con los mencionados requisitos del PSB.
Leer en pdf »