Canadá – Empresa de Comercialización de Trigo El Órgano de Apelación de la OMC confirmó la compatibilidad de las prácticas del Canadian Wheat Board con las normas de la OMC, en un pronunciamiento conocido el 30 de agosto pasado. Allí estimó que Estados Unidos, el demandante, no había logrado probar que la empresa estatal canadiense comercializadora de trigo actuara en contrario a la normas del GATT que rigen el actuar de estas entidades (Art. XVII). En dicha normas se establecen, entre otras obligaciones, que las empresas estatales deben atenerse a consideraciones comerciales para sus compras y ventas. Asimismo, obligan a ofrecer, a las empresas de otros Estados, la participación de sus compras y ventas en condiciones de libre competencia y de acuerdo a las prácticas comerciales vigentes. El fallo también beneficia a Australia, país que utiliza empresas estatales y que participó como tercero en el caso. Recordamos que, junto con la legalidad de las Empresas de comercialización estatal, el Grupo Especial estableció que determinadas prácticas canadienses sobre transporte y almacenaje de trigo afectaban las importaciones desde Estados Unidos y las consideró ilegales. Sin embargo, Canadá no apeló dicha constatación. Unión Europea – Subsidios al azúcar Aún no se hizo público el informe oficial del Grupo Especial que resolvió la disputa en primera instancia. Según se difundió en los medios, el informe del Grupo Especial, que las Partes conocieron el 8 de septiembre, habría decidido la ilegalidad, según las normas de la OMC, de los subsidios a la exportación de azúcar “Tipo C” aplicados por la Unión Europea. El éxito del planteo realizado por Brasil, Australia y Tailandia habría consistido en que, según el Tribunal, la Unión Europea subsidia las exportaciones de azúcar hasta cuatro veces lo permitido por los compromisos asumidos como resultado de la Ronda Uruguay del GATT. A su vez, Brasil habría comprobado que la Unión Europea importaba azúcar de los países del ACP (ex colonias de África, Caribe y Pacífico) e India, la refinaba y posteriormente la exportaba al mercado mundial con ayuda de subsidios directos. De confirmarse el pronunciamiento, agregaría otro elemento de presión para la reforma del régimen europeo de la Organización Común de Mercado (OCM) del azúcar. Los países del ACP mostraron su preocupación por el resultado, debido a que se verían perjudicado su acceso preferencial al mercado europeo. Según la nueva propuesta de reforma del la Organización Común del Mercado del azúcar, se mantendrían las preferencias para los países ACP pero se pagaría a los exportadores un tercio menos del precio que reciben actualmente. Brasil tomó con mucho optimismo la noticia, que se suma a la victoria sobre los subsidios al algodón de Estados Unidos. La Unión Europea opinó que los cambios solicitados ya están contenidos en la propuesta de reforma de la OCM del azúcar, presentada por el Comisario de Agricultura, Franz Fischler. Sin embargo, la vocero de la comisión, Arancha Gonzalez, reconoció que la UE apelaría el resultado del fallo. A partir del momento en que se haga público las partes cuentan con 60 días para presentar las apelaciones pertinentes.
Leer en pdf »
CONTROVERSIA EE.UU. – CANADA (ECE)
previous post