OMC

GENERAL. Un mes después del fracaso de la reunión del G-4 en Postdam, Alemania, la OMC presentó dos proyectos sobre agricultura y bienes industriales con la esperanza de concluir con un acuerdo cinco años y medio de negociaciones. El 17 de julio, el Presidente de las negociaciones sobre la agricultura, Embajador Crawford Falconer, y el Presidente de las negociaciones sobre el AMNA, Embajador Don Stephenson, dieron a conocer sus proyectos de “modalidades” revisados. Los proyectos, que están basados en las posiciones más recientes de los miembros de la OMC, no son en modo alguno los textos definitivos. Reflejan sobre el papel las posibles esferas de acuerdo. El Director General, Pascal Lamy, ha manifestado su respaldo a la labor de los presidentes, expresando que “esos textos constituyen una base justa y razonable para alcanzar acuerdos ambiciosos, equilibrados y orientados al desarrollo”. Los borradores serán revisados por los gobiernos, para comenzar un proceso de negociación intensivo en las primeras semanas de septiembre. Reacciones generales En la primera conclusión de las reuniones informales que mantuvieron los Miembros luego de presentados los documentos, el representante suizo resumió el sentir general cuando dijo que los nuevos textos “son lo suficientemente buenos para no ser rechazados, pero lo suficientemente deficientes para no ser adoptados”. En general, las ideas de Falconer para fijar las modalidades de la negociación para liberalizar el comercio agrícola internacional merecieron muchas objeciones, principalmente de países como los Estados Unidos y Francia, pero casi todas las opiniones convinieron en admitir que constituían un punto de partida aceptable. En cambio, las propuestas de Stephenson, aceptadas solamente por algunas delegaciones, se hicieron acreedoras de ciertos rechazos tan categóricos, en particular del mundo en desarrollo, que insinúan la probable aparición de un veto a este texto por parte de un grupo de países. Reacción Argentina Argentina rechazó el texto presentado por el embajador Don Stephenson por considerar que las modalidades propuestas “dañarían seriamente las posibilidades de crecimiento industrial de muchos países en desarrollo”. El embajador Alberto Dumont, señaló que su país no cree que la propuesta de Stephenson refleje un compromiso entre las diversas posiciones y, por el contrario, opinó que “contradice el objetivo de desarrollo” de la Ronda. Por otro lado, el negociador argentino observó que el texto de Falconer “omitió mencionar el párrafo 24 de la Declaración Ministerial de la OMC de Hong Kong, que establece la necesidad de alcanzar un nivel comparablemente alto de ambición en los recortes de aranceles para productos agrícolas e industriales”.
Leer en pdf »