CONTROVERSIA EE.UU., CANADA Y ARGENTINA – UE (OGM´S)

El 2 y 3 de junio pasado se llevaron a cabo las audiencias orales en Ginebra, posteriores a la primera presentación escrita de las Partes demandantes y la respuesta de la Unión Europea. La Unión Europea, en su presentación escrita, defendió sus regulaciones en materia de aprobación de OGMs. En su exposición, la UE desconoce la existencia de moratoria alguna. Alega que los OGMs podrían tener efectos negativos sobre la salud humana y el medioambiente, especialmente sobre la disminución de la diversidad biológica, justificándolo en documentos emanados de la Organización Mundial de la Salud y convenciones internacionales como las preparatorias del Protocolo de Cartagena. La Unión Europea cuestiona a la OMC como el foro apropiado para debatir estos temas, ya que requerirían un tratamiento basado en la “cooperación internacional”. Sería el Protocolo de Cartagena la norma internacional adecuada que debiera tenerse en cuenta ya que, según los europeos, ni el Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias ni el Acuerdo de Obstáculos Técnicos serían aplicables a determinados aspectos como la protección de la biodiversidad. En la presentación escrita, Estados Unidos argumentó que la medida no se basaba en una “evaluación de riesgos” ni se funda en “criterios científicos” ni es mantenida con testimonios científicos suficientes, tal como los prescribe el Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC, estableciendo que no existe una relación objetiva o racional entre la medida cuestionada y las pruebas científicas existentes. No hizo alegaciones basadas en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos (por ejemplo alegaciones referidas al objetivo legítimo de la medida). Por otra parte, también alegó falta de transparencia en el establecimiento de la medida.
Leer en pdf »